Η διαχείριση των απορριμμάτων, η οποία έχει καταστεί η «αχίλλειος πτέρνα του νησιού, όπως ήταν αναμενόμενο, πρόκειται να κυριαρχήσει στην «ατζέντα» της αντιπαράθεσης των υποψηφίων δημάρχων, εξαιτίας του γεγονότος ότι έχει αναδειχθεί στο υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα του ταλαιπωρημένου Τζάντε μας.Βέβαια, το σοβαρό αυτό θέμα, που μοιάζει με «βόμβα» στα θεμέλια της Τοπικής Αυτοδιοίκησης του νησιού, χρονίζει από το 1998, οπότε έπρεπε να τεθεί επί τάπητος από τους διοικούντες το Σύνδεσμο και την Επιχείρηση Καθαριότητας ο προγραμματισμός της χωροθέτησης της νέας σύγχρονης μονάδας για την επεξεργασία των στερεών αποβλήτων.
Δυστυχώς, όμως, η κακοδιοίκηση και των δύο Οργανισμών οδήγησε, εκτός από τα γνωστά σκάνδαλα, και στην αναβολή κάθε ενέργειας για τη λύση του προβλήματος, με επακόλουθο ο ΧΥΤΑ στο Σκοπό να μετατραπεί σε πρόχειρη λύση ανάγκης και να κλείσει, λόγω της «δαμόκλειας σπάθης» (προστίμων) της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ η επιλογή του «Λίβα» έχει καταστεί, ήδη, πεδίο σκληρής αντιπαράθεσης των πολιτικών μας ταγών.
Τη νέα «θρυαλλίδα» στην πολιτική σύγκρουση για το «Λίβα» άναψε ο Δήμαρχος Στέλιος Μποζίκης, ο οποίος, λαμβάνοντας αφορμή από ανακοίνωση της «Κίνησης Πολιτών», που προτείνει ως καταλληλότερη περιοχή για την κατασκευή του νέου ΧΥΤΥ τη θέση, μεταξύ Κοιλιωμένου και Κορακονησίου, κάλεσε, με ανακοίνωσή του, τους επικεφαλής των συνδυασμών, να τοποθετηθούν επ’ αυτού του ζητήματος, ενώ επιτίθεται κατά του κ. Μίμη Μαρίνου – Κουρή, αφήνοντας να εννοηθεί ότι αναφερόταν στην προαναφερθείσα περιοχή όταν προέβη σε «επίκληση για δημόσια διαβούλευση».
Ωστόσο, οι αντίπαλοι του κ. Μποζίκη για το δημαρχιακό θώκο «σήκωσαν» αμέσως το «γάντι» της πρόκλησης, με τον κ. Κολοκοτσά να δηλώνει ότι θα απαντήσει όταν εκλεγεί Δήμαρχος, τον κ. Κουρή να διατείνεται ότι απαιτούνται τεκμηριωμένες επιστημονικές μελέτες για την επιλογή του νέου ΧΥΤΥ και τον κ. Κωνσταντίνου να κάνει λόγο για πανεθνικό και περιφερειακό σχεδιασμό, με επιστημονική γνώση.
Ακολουθούν οι ανακοινώσεις των υποψηφίων Δημάρχων για το θέμα αυτό:
Ωστόσο, οι αντίπαλοι του κ. Μποζίκη για το δημαρχιακό θώκο «σήκωσαν» αμέσως το «γάντι» της πρόκλησης, με τον κ. Κολοκοτσά να δηλώνει ότι θα απαντήσει όταν εκλεγεί Δήμαρχος, τον κ. Κουρή να διατείνεται ότι απαιτούνται τεκμηριωμένες επιστημονικές μελέτες για την επιλογή του νέου ΧΥΤΥ και τον κ. Κωνσταντίνου να κάνει λόγο για πανεθνικό και περιφερειακό σχεδιασμό, με επιστημονική γνώση.
Ακολουθούν οι ανακοινώσεις των υποψηφίων Δημάρχων για το θέμα αυτό:
Στέλιος Μποζίκης: «Να τοποθετηθούν οι υποψήφιοι για τη θέση μεταξύ Κορακονησίου και Κοιλιωμένου»!
Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε, από ανακοίνωση της «Κίνησης Ενεργών Πολιτών», που δημοσιεύτηκε στον τοπικό Τύπο, την υιοθέτηση πρότασης στερούμενης οποιασδήποτε επιστημονικής τεκμηρίωσης, η οποία περιγράφει ως πιο ενδεδειγμένη περιοχή για τη χωροθέτηση του νέου ΧΥΤΥ την περιοχή, μεταξύ Κοιλιωμένου και Κορακονησίου.
Το ερώτημα που αμείλικτα προκύπτει για όλη τη ζακυνθινή κοινωνία και επί του οποίου πρέπει να τοποθετηθούν και να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους οι υποψήφιοι δήμαρχοι (κ.κ. Κολοκοτσάς, Κουρής, Κωνσταντίνου) είναι το αν συμφωνούν με αυτήν την πρόταση χωροθέτησης του ΧΥΤΥ.
Η πρόταση του συνδυασμού «Ζακυνθινή Αναγέννηση» για την χωροθέτηση δημιουργίας του νέου ΧΥΤΥ, η οποία θα προκύψει, μετά από δημόσια διαβούλευση, και σε αντίφαση με τις παλαιότερες τοποθετήσεις τους περί μεταφοράς των απορριμμάτων σε χώρους υποδοχής εκτός της Ζακύνθου, εγείρει εύλογα το ερώτημα:
«Μήπως με την επίκληση της δημόσιας διαβούλευσης για την χωροθέτηση του νέου ΧΥΤΥ, στην πραγματικότητα εννοούν την περιοχή μεταξύ Κοιλιωμένου και Κορακονησίου»;
Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε, από ανακοίνωση της «Κίνησης Ενεργών Πολιτών», που δημοσιεύτηκε στον τοπικό Τύπο, την υιοθέτηση πρότασης στερούμενης οποιασδήποτε επιστημονικής τεκμηρίωσης, η οποία περιγράφει ως πιο ενδεδειγμένη περιοχή για τη χωροθέτηση του νέου ΧΥΤΥ την περιοχή, μεταξύ Κοιλιωμένου και Κορακονησίου.
Το ερώτημα που αμείλικτα προκύπτει για όλη τη ζακυνθινή κοινωνία και επί του οποίου πρέπει να τοποθετηθούν και να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους οι υποψήφιοι δήμαρχοι (κ.κ. Κολοκοτσάς, Κουρής, Κωνσταντίνου) είναι το αν συμφωνούν με αυτήν την πρόταση χωροθέτησης του ΧΥΤΥ.
Η πρόταση του συνδυασμού «Ζακυνθινή Αναγέννηση» για την χωροθέτηση δημιουργίας του νέου ΧΥΤΥ, η οποία θα προκύψει, μετά από δημόσια διαβούλευση, και σε αντίφαση με τις παλαιότερες τοποθετήσεις τους περί μεταφοράς των απορριμμάτων σε χώρους υποδοχής εκτός της Ζακύνθου, εγείρει εύλογα το ερώτημα:
«Μήπως με την επίκληση της δημόσιας διαβούλευσης για την χωροθέτηση του νέου ΧΥΤΥ, στην πραγματικότητα εννοούν την περιοχή μεταξύ Κοιλιωμένου και Κορακονησίου»;
Μίμης Μαρίνος – Κουρής: «Η επιλογή πρέπει να γίνει με επιστημονικές διαδικασίες»!
Επειδή αδυνατούμε να παρακολουθήσουμε τους ισχυρισμούς του κ. Μποζίκη, αναφορικά με τη διαχείριση Στερεών Αποβλήτων, που οφείλονται είτε σε παραπληροφόρηση είτε στην προσπάθειά του να προσδιορίσει ο ίδιος το πρόγραμμα της «Ζακυνθινής Αναγέννησης», παραθέτουμε, αντί άλλης απάντησης, τη θέση μας, που ανακοινώθηκε σε συνέντευξη Τύπου, στις 10 Απριλίου:
«Η επιλογή του χώρου εγκατάστασης του Εργοστασίου Μηχανικής και Βιολογικής Επεξεργασίας (Κομποστοποίησης), ως επίσης και του ΧΥΤΥ, θα πρέπει να γίνει με αδιαμφισβήτητες, από επιστημονικής άποψη, διαδικασίες, ενημέρωση και διαβούλευση με τους δημότες. Με αυτόν τον τρόπο, αποφεύγονται ατυχείς επιλογές, όπως ο «Λίβας».
Επειδή αδυνατούμε να παρακολουθήσουμε τους ισχυρισμούς του κ. Μποζίκη, αναφορικά με τη διαχείριση Στερεών Αποβλήτων, που οφείλονται είτε σε παραπληροφόρηση είτε στην προσπάθειά του να προσδιορίσει ο ίδιος το πρόγραμμα της «Ζακυνθινής Αναγέννησης», παραθέτουμε, αντί άλλης απάντησης, τη θέση μας, που ανακοινώθηκε σε συνέντευξη Τύπου, στις 10 Απριλίου:
«Η επιλογή του χώρου εγκατάστασης του Εργοστασίου Μηχανικής και Βιολογικής Επεξεργασίας (Κομποστοποίησης), ως επίσης και του ΧΥΤΥ, θα πρέπει να γίνει με αδιαμφισβήτητες, από επιστημονικής άποψη, διαδικασίες, ενημέρωση και διαβούλευση με τους δημότες. Με αυτόν τον τρόπο, αποφεύγονται ατυχείς επιλογές, όπως ο «Λίβας».
Παύλος Κολοκοτσάς: «Θα απαντήσουμε όταν εκλεγούμε»!
Θα απαντήσουμε όταν εκλεγούμε, κατόπιν συνεργασίας με τις τοπικές κοινωνίες για το φλέγον αυτό ζήτημα, το οποίο ταλανίζει την κοινωνία μας είκοσι και πλέον έτη. Το σοβαρό αυτό ζήτημα δεν έχει επιλυθεί ακόμα, με ευθύνη όλων ων αιρετών που διοίκησαν και διοικούν τη Ζάκυνθο.
Θα απαντήσουμε όταν εκλεγούμε, κατόπιν συνεργασίας με τις τοπικές κοινωνίες για το φλέγον αυτό ζήτημα, το οποίο ταλανίζει την κοινωνία μας είκοσι και πλέον έτη. Το σοβαρό αυτό ζήτημα δεν έχει επιλυθεί ακόμα, με ευθύνη όλων ων αιρετών που διοίκησαν και διοικούν τη Ζάκυνθο.
Γιώργος Κωνσταντίνου: «Είναι αποπροσανατολιστική η πλειοδοσία σε χώρους»!
Η «Λαϊκή Συσπείρωση» έχει συγκεκριμένη πρόταση, την οποία έχει καταθέσει στο Δημοτικό Συμβούλιο και στην Περιφέρεια για τη δημιουργία Δημόσιου Φορέα Απορριμμάτων, με πανεθνικό και περιφερειακό σχεδιασμό, με όλη την επιστημονική γνώση και τις τεχνολογικές δυνατότητες που παρέχουν οι σύγχρονες επιστημονικές εξελίξεις.
Για να υπάρχει ασφάλεια και ορθή διαχείριση, με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία του λαού, την υγιεινή και ασφάλεια της εργασίας, τους φυσικούς πόρους, το λαϊκό εισόδημα.
Διαφωνούμε κάθετα για τη μελέτη, που έχει εκπονηθεί από ιδιωτικό μελετητικό γραφείο, για τη θέση «Λίβας», διότι δεν υπάρχει ούτε πρόβλεψη των περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων, ούτε του κόστους για διάνοιξη δρόμων κ.λπ
Διαφωνούμε, επίσης, με την ψεύτικη «αντιπαράθεση», που προέρχεται από ΣΥΡΙΖΑ (Βουλευτής ) και Ν.Δ.(Μυλωνάς), η οποία περιορίζεται μόνο στο χώρο δημιουργίας του ΧΥΤΥ.
Ως εκ τούτου, είναι αποπροσανατολιστική η πλειοδοσία σε χώρους, χωρίς καμία προϋπόθεση και επεξεργασία .
Η πρότασή μας:
Η «Λαϊκή Συσπείρωση» έχει συγκεκριμένη πρόταση, την οποία έχει καταθέσει στο Δημοτικό Συμβούλιο και στην Περιφέρεια για τη δημιουργία Δημόσιου Φορέα Απορριμμάτων, με πανεθνικό και περιφερειακό σχεδιασμό, με όλη την επιστημονική γνώση και τις τεχνολογικές δυνατότητες που παρέχουν οι σύγχρονες επιστημονικές εξελίξεις.
Για να υπάρχει ασφάλεια και ορθή διαχείριση, με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία του λαού, την υγιεινή και ασφάλεια της εργασίας, τους φυσικούς πόρους, το λαϊκό εισόδημα.
Διαφωνούμε κάθετα για τη μελέτη, που έχει εκπονηθεί από ιδιωτικό μελετητικό γραφείο, για τη θέση «Λίβας», διότι δεν υπάρχει ούτε πρόβλεψη των περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων, ούτε του κόστους για διάνοιξη δρόμων κ.λπ
Διαφωνούμε, επίσης, με την ψεύτικη «αντιπαράθεση», που προέρχεται από ΣΥΡΙΖΑ (Βουλευτής ) και Ν.Δ.(Μυλωνάς), η οποία περιορίζεται μόνο στο χώρο δημιουργίας του ΧΥΤΥ.
Ως εκ τούτου, είναι αποπροσανατολιστική η πλειοδοσία σε χώρους, χωρίς καμία προϋπόθεση και επεξεργασία .
Η πρότασή μας:
Ενιαίος φορέας διαχείρισης απορριμμάτων σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο.
Δημιουργία εργοστασίου ανακύκλωσης – επεξεργασίας οργανικών υλικών και απορριμμάτων- υπολειμμάτων.
Διαλογή στην πηγή, στους μεγάλους χώρους παράγωγης σκουπιδιών.
Μόνιμη και σταθερή δουλειά στους εργαζόμενους και πλήρη δικαιώματα.
Μείωση των ανταποδοτικών τελών στο σύνολο των λαϊκών νοικοκυριών και κατάργηση στους ανέργους.
Η καθαριότητα δεν είναι εμπόρευμα και το κόστος κατασκευής του νέου ΧΥΤΥ να μην μετακυληθεί στους δημότες.
Δημιουργία εργοστασίου ανακύκλωσης – επεξεργασίας οργανικών υλικών και απορριμμάτων- υπολειμμάτων.
Διαλογή στην πηγή, στους μεγάλους χώρους παράγωγης σκουπιδιών.
Μόνιμη και σταθερή δουλειά στους εργαζόμενους και πλήρη δικαιώματα.
Μείωση των ανταποδοτικών τελών στο σύνολο των λαϊκών νοικοκυριών και κατάργηση στους ανέργους.
Η καθαριότητα δεν είναι εμπόρευμα και το κόστος κατασκευής του νέου ΧΥΤΥ να μην μετακυληθεί στους δημότες.
Ντιάνα Χαϊκάλη